Pierre Thomas Nicolas Hurtaut, 1782 : Manuale rhetorices

Définition publiée par Vialleton

P. T. N. Hurtaut, Manuale rhetorices ad usum studiosae juventutis academicae, Exemplis tum Oratoriis, tu Poeticis, editio tertia, Paris, chez l'auteur, 1782, troisième section "De Elocutione", chapitre I "De sermonis Elegantia", "De stylo", p. 165-166.

Quid est Stylus mediocris?

Qui aliquantulùm à sublimi recedit: suis tamen sententiis & figuris exornatur; medium ergo tenet sublimem inter stylum & tenuem; est ornatus & floridus: ab illo absunt

affectus; tamen delectat, non movet; conciliat, non rapit auditorem.

Affer exemplum.

Ita Cicero in Oratione pro Archiâ Poëtâ, n. 1.

Si quid est in me ingenii, Judices, quod sentio quàm sit exiguum; aut si qua exercitatio dicendi in quâ me non inficior mediocriter esse versatum; aut si hujusce rei ratio aliqua, ab optimarum artium studiis & disciplina profecta, à quâ ego nullum confiteor aetatis meae tempus abhorruisse: earum rerum omnium vel in primis hic A. Licinius fructum à me repetere propè suo jure debet. Nam, & c.

Cujus generis proprium est Stylus mediocris?

Idoneus est ad eas vel Causas vel Causarum partes, quae per se gratae & amoenae, vehementiore affectu carent. Talis est laudatio Pompeii in Orat. pro Leg. Man. talis est tota Oratio pro M. Marcello,  quae in gratulatione & gratiarum actione versatur. Proprium est stylus generis Demonstrativi: si laudes tamen, non si increpes; si res cas

tractes quae sine affectu peraguntur, non si mors clari viri gemitu & lacrymis prosequenda est. Neque verò hanc dicendi formam ab judiciali & deliberativo generibus prorsùs ablegamus; sed in tantùm admittimus, n quantùm prodest ad persuasionem. Vid. Quintil. Instit. Orat. IV. 2. & V. 14.

Vide etiam ubi de Prosopopoeiâ.